Депутатите от Алабама са готови да гласуват финализиран законопроект за защита от IVF

Депутатите от Алабама са подготвени да гласоподават в сряда следобяд финализиран законопроект, препоръчан от републиканците, предопределен да отбрани оплождането ин витро, след седмици на реакция, провокирана от противоречив решение на Върховния съд на щата, че ембрионите се смятат за деца.

С изключение на измененията в последния миг в законопроекта, и двете камари на Законодателния орган се чака да одобряват законопроекта с голямо болшинство. След това то ще бъде изпратено до губернатор Кей Айви, републиканец, който сподели, че ще го подпише.

" Очакваме законодателството за отбрана на ин витро оплождането да получи окончателното си утвърждение доста скоро и чакаме с неспокойствие на губернатора да го подпише в закон “, сподели представителят на Ivey Джина Майола пред NBC News в сряда следобяд.

Законодателството не дефинира или обяснява дали съгласно щатския закон замразените ембриони, основани посредством IVF, имат същото права като деца. По-скоро тясно съобразеният законопроект би защитил лекари, клиники и различен здравен личен състав, който дава IVF лекуване и услуги, като предлага на такива служащи цивилен и углавен „ имунитет “.

Двата идентични законопроекта в щатският Сенат и Камара „ дават цивилен и углавен имунитет за гибел или увреждане на ембрион на всяко физическо или юридическо лице, когато дават или получават услуги, свързани с ин витро оплождане. “

Те декларират, че „ не деяние, дело или наказателно гонене за увреждане или гибел на ембрион ще бъдат заведени или поддържани против всяко физическо или юридическо лице, когато дава или получава услуги, свързани с ин витро оплождане. “

По време на диспути в двете камари във вторник, депутатите отстраниха термина " артикули " от израза " артикули или услуги " от законопроектите, което значи, че фирмите, които дават продукти, които са неразделна част от процеса на IVF, към момента могат да бъдат изправени пред цивилен каузи - само че не и наказателно гонене - в случай че е решено, че техните артикули повреждат или унищожават ембриони. Изменените законопроекти също лимитират паричните награди в такива костюми.

Застъпниците на репродуктивните права споделиха, че доставчиците на такива артикули биха могли, най-много, да включват течния разтвор, който клиниките употребяват, с цел да оказват помощ за развъждането на ембриони.

Преди гласуването тези групи подлагаха на критика законопроекта в настоящия му тип, заявявайки, че той не съумява да отбрани изцяло грижите за IVF от по-широките проблеми, повдигнати от решението.

“ Дори на пръв взор този законопроект има за цел да даде персона на ембрионите, затвърждавайки рисковото решение на Върховния съд на щата, признаващо ембрионите за деца “, сподели Торес, добавяйки, че законодателството се равнява на „ подчинение пред лицето на държавния и народен публичен митинг, с цел да се разреши на политиците с цел да избави лицето. ”

Гласуването в сряда ще последва многочислени чувания през последните няколко седмици, включващи часове на прочувствен и под напрежение спор сред законодателите в щата, които, макар необятните възражения против предложенията, неведнъж гласоподава с огромно болшинство, с цел да продължи напредването им.

По време на полемиките предходната седмица по отношение на законопроектите, демократите, подкрепящи репродуктивните права, се причислиха към републиканците, които са срещу абортите, като подлагаха на критика законопроекта за това, че не обяснява категорично дали ембрионът е основан посредством ин витро оплождане би трябвало да се третира като дете съгласно закона на Алабама - главният въпрос, който породи от решението на Върховния съд на щата този месец.

Демократите търсеха дефиниция, която обяснява, че ембрионите не са деца съгласно закона, до момента в който някои републиканци се аргументираха за езика на „ личността “, установяващ, че те са.

Демократите в законодателния орган, следен от Републиканската партия, бяха предложили свои лични законопроекти, които се опитваха да изяснят категорично, че ембрионите „ отвън матката “ не се „ смятат за неродено дете “, макар че тези законопроекти не го направиха т авансово.)

Републиканските поддръжници на законопроектите неведнъж са казвали, че законопроектът е посредствен и е умислен като бързо решение, предопределено да разреши на няколко клиники за IVF в щата, затворени след решението да отвори още веднъж без боязън от наказателно гонене или цивилен каузи за своите чиновници.

Дали обаче ще го създадат, остава неразбираемо.

Подписът на Айви върху сметката ще — най-малко към този момент — ограничи седмици на народен удар, провокиран от решението на Върховния съд на щата, че ембрионите, основани посредством ин витро оплождане, се смятат за деца.

По-конкретно, Върховният съд на Алабама откри, че хората могат да бъдат държани правно виновни за заличаване на ембриони според щатски закон за непозволена гибел, който афишира, че безпричинно или повърхностно деяние, водещо до гибелта на човек, е гражданско закононарушение. В резултат на това доставчиците на услуги за ин витро оплождане и превоз на ембриони биха могли да се сблъскат с последствия, в случай че ембрионите бъдат изхвърлени – нормална част от процеса на ин витро оплождане, защото някои ембриони може да имат генетични аномалии или може повече да не са нужни.

Февруарското решение неотложно накара няколко клиники за ин витро оплождане в щата да спрат услугите си и породи по-широки опасения, че консерваторите против репродуктивните права другаде могат да преследват здравната процедура.

Решението провокира всеобщо неодобрение против републиканците в Алабама и в Съединени американски щати, които се опълчиха на репродуктивните права – в това число апели от някогашния президент Доналд Тръмп за решение на казуса „ бързо “ – карайки законодателите в щата да се борят да намерят решение. Адам Еделман